Dr. Chau Chak Flügelgebäude an der UTS von Gehry

„Über das UTS-Gebäude gibt es nicht viel zu sagen - es ist Gehry: rationaler Plan und verrückte Fenster - wie in der Folge The Simpsons“, sagt einer meiner Kollegen, als ich ihm sage, dass ich über den von Gehry Partners entworfenen Dr. Chau Chak schreibe Flügelgebäude an der University of Technology Sydney. Anfangs beeile ich mich zuzustimmen. Zum Zeitpunkt des Schreibens (Anfang 2011) hat Gehry lediglich eine Handvoll Modelle und Skizzenpläne enthüllt und einige medienbezogene Zusammenkünfte geleitet. Angesichts der Tatsache, dass UTS zahlreiche australische oder andere internationale (st) Architekten mit den erforderlichen Designfähigkeiten und Fachkenntnissen hätte ansprechen können, um die Komplexität des Standorts und der Aufgaben zu bewältigen, ist es ziemlich klar, welche Karte die Universität spielt. Wenn man heutzutage ein sofort erkennbares "Signatur" -Gebäude mit ständiger Medienberichterstattung haben möchte, ist Frank Ihr Mann.

Modell der östlichen Erhebung.

Aber was sind die Absichten hinter dieser „geschmolzenen“ Ziegelfassade? Gehry selbst sprach davon, dass das Gebäude ein „Baumhaus“ sei, das geschickt starke Symbolik hervorruft und ein gewisses Maß an Verspieltheit auf das Design überträgt. Etwas weiter ausgedehnt, könnte dies ein gerissener Schachzug sein, wobei „Spielen“ ein wesentlicher Bestandteil der Design Thinking-Bewegung ist, die derzeit in die Geschäftstheorie eindringt. Im weiteren Verlauf sprechen sowohl die akademischen Mitarbeiter von Gehry als auch von UTS von gemeinsamen Entwurfssitzungen - hoffentlich hilft dies ihrer Kunden-Architekten-Beziehung angesichts des Endergebnisses des MIT Stata Center, die Distanz zu halten. Und als Gehry im Dezember letzten Jahres sein Design vorstellte, erklärte er, dass er in der Lage sei, kostengünstige „wackelige“ Backsteinmauern zu schaffen - irgendwie kostet tektonische Komplexität (und gemischte Metaphern) keinen Cent mehr als langweilige gerade Linien.

Nach dem Nachdenken werden erschöpfende Mengen an Designenergie in eine zweifellos einzigartige Form geleitet, aber es scheint gegenwärtig, dass dies auf Kosten des Streckens, Umschreibens, Umdenkens und Umgestaltens der ziemlich konventionellen funktionalen Aufgaben geht - Büros, Studienräume für Studenten, Hörsäle und dergleichen. Tatsache ist, dass der Funktionsbrief kaum erwähnt wurde. Während die Gebäudeform eine dynamische urbane Präsenz impliziert, fragt man sich, wie das Design im Hinblick auf das städtische Design beteiligt und innovativ ist, da nur geringe Anstrengungen erforderlich wären, um diesen Standort in Ultimo wiederzubeleben.

Die mangelnde Diskussion über das Programm kann rein praktisch sein - Vertraulichkeit der Kunden, mangelnde Designauflösung oder sogar bevorstehende Haushaltsüberprüfungen. Es ist jedoch wahrscheinlicher, dass Gehry selbst wenig unternimmt, um seine Diskussion anzuregen - eine innovative Interpretation des Briefings ist eindeutig nicht so sexy wie ein kurviges Modell. Alternativ ist das Fehlen von Fragen zu diesem Thema auf die auffällige, stark ablenkende Form zurückzuführen, die gleichermaßen in ein Bürogebäude, ein Krankenhaus oder ein Luxushotel passen könnte.

Programmatische Unschärfe ist nicht ohne Platz im Designbereich und war und ist der Anstifter unglaublicher Designlösungen.Für einen überdurchschnittlich großen Teil des Berufs sind die Qualität der Innenräume, die funktionale Ausstattung, die flexible Planung und das langfristige Facility-Management im Vergleich zur Big Urban Geste von geringer Bedeutung. Hoffen wir dann, dass das Streben nach symbolischen Ambitionen nicht die Beschaffung eines sinnvollen und nachhaltigen Gebäudes überholt, das der Universität und der breiteren Gemeinschaft gut dient.

Abonnieren

Unser Newsletter